ＨｅａｒｔＰｅａ

　　……聖多美當地此兩科的能力仍稍嫌不足，如尿液檢驗報告時常僅列有尿液顏色與觀察到上皮細胞，未能告知是否有觀察到紅血球、白血球或其他沉澱物質，不具診斷價值，不如不做此項檢查；又如首都門診中心的糞便檢查報告，常常僅標明觀察到蟲卵或為蛔蟲蟲卵，而中央醫院的報告則可能回報為其他種類的蟲卵，很可能是前者辨識能力不佳；或如聖多美當地無法做細菌培養，無法確切得知何種病源體，投以最適切的抗生素，僅能從常見細菌推測，選擇經驗性抗生素或廣效性抗生素。

　　聖多美影像科僅能拍攝X-ray，但其能力亦有待加強，時常可見患者所照的X光片過曝，慘白一片，無法判讀；或無法了解醫囑，如KUB(Rins、Ureteres、Bexiga) 。故個人有時開立檢驗單時會有些踟躕，不知是否要讓病人多增加一筆開銷，卻無益於診斷。……

摘自1Q11季報告

　　斷章取義的解讀永遠出乎意料之外，誰能想像前面兩段文字竟濃縮成劃底線的兩句話。對於突如其來的猛烈質疑與間接咆嘯，除了搖頭聳肩，又能再多說什麼？只能說辛苦我們醫療團的箭靶子了！

　　原來這樣的描述會讓人誤以為我們不適任，誰叫我們是該死的役男，還是熱騰騰剛出爐的菜鳥畢業生！我們不應該進行醫療業務，更不應該像"專業"的外交人員所述將聖多美人當成試驗品，好似聖多美人命不值錢。

　　原來台灣考選部認證的資格，外交部並不承認！未來前往聖多美執業的醫療人員應該具有同等埃及、古巴或安哥拉醫師證照的資格。

　　要是我能早點知道我們的外交部具有如此悲天憫人的胸懷，與視病如親的同理心，或許我不會覺得聖多美人多麼可悲，永遠是別人政治路上的紅地毯。

　　請問在台灣，如果細菌培養無法長出確切的病源體，難道我們就放任病情變差，直到確診才進行治療？

　　如果檢查對於診斷無實質效益，我們仍應該毫不遲疑的將病人推向檢驗室，不考慮檢驗費是否成為病人的負擔，盡可能的做完CT、MRI、PET等檢查嗎？

　　合理的質疑與妥善表達疑問是兩造間有效溝通的模式，莫名的情緒宣洩只會引起不必要的衝突與誤解。

　　未來我會謹記役男僅能從事輔助性工作，像是量量血壓、測血糖前的消毒或消毒經皮電流治療貼片應該無傷大雅，其他諸如巡迴醫療看診與創傷門診換藥應全權交由團員負責。

　　我想我沒有那股傻勁，在沒有認同或奧援下，義無反顧的持續從事吃力不討好的工作。